בס"ד כה תמוז התשע"ח
תיק מס' 5778/7
פסק דין
בפני כבוד הדיינים
הרב אוריאל אליהו – אב"ד, הרב אלעד שלמה יוסף – דיין, הרב בועז רוזנטל- דיין.
בעניין שבין
|
התובע א'- ועד הבית |
הנתבע ב' – דייר |
תיאור המקרה
בליל שבת אירע פיצוץ במערכת המים ועקב כך לא היו מים בבניין.
ועד הבית הזמין בעל מקצוע שיתקן את הפיצוץ בשבת.
השרברב [אינסטלטור] דורש תשלום של 1700 ₪, תעריף גבוה בהרבה מהרגיל, כיון שבא ביום שבת.
ועד הבית מבקש מכל הדיירים להשתתף בתשלום.
דייר ב' מסרב לשלם.
טענות התובע
כוועד בית אנו חייבים לדאוג לדיירים.
שיקול דעתנו היה שאי אפשר להישאר כל השבת בלי מים, ואנו דורשים שכל הדיירים ישתתפו בתשלום באופן שווה.
טענות הנתבע
לפי ההלכה, אסור היה להזמין בעל מלאכה שיעשה מלאכה בשבת, מפני שאין כאן פיקוח נפש.
הנתבע מוכן לשלם רק את חלקו בעלות התיקון אילו היה נעשה ביום חול.
הנתבע איננו מוכן לשלם את התוספת עבור התיקון ביום השבת.
פסק דין
הנתבע צודק בטענותיו.
ועד הבית איננו בקי בהלכה ולא התייעצו עם מורה הוראה מוסמך.
ע"פ ההלכה, ודאי שבמקרה זה אין לעשות תיקון האסור ע"פ התורה.
בכל אופן, כל הדיירים פטורים מלהשתתף בתשלום הגבוה, וחייבים להשתתף רק בעלות תיקון ביום רגיל.
המזמין את בעל המקצוע, מחויב לשלם את ההפרש מכיסו.
אם דיירים נוספים הסכימו להזמין את בעל המלאכה לתקן את הנזק, הרי שגם הם צריכים להשתתף בתשלום הגבוה, ואילו המתנגדים לכך פטורים מההפרש.
"והאמת והשלום אהבו"
