בס"ד תאריך – יד אב ה'תשעח
תיק מס' 5778-9
פסק דין
בפני כבוד הדיינים
הרב אוריאל אליהו – אב"ד, הרב אלעד שלמה יוסף – דיין, הרב שבח שולמן – דיין.
בעניין שבין
|
התובע א |
הנתבע ב |
תיאור המקרה
נער ניגש למכונה לממכר מסטיקים.
הוא שלשל למכונה את הסכום בו ניתן לקנות שלשה מסטיקים.
בפועל, המכונה הוציאה ארבעה מסטיקים, ואחד מהם נפל על הקרקע.
חברו שהיה עמו, מיהר והרים את המסטיק הרביעי.
משלם הכסף ביקש ממנו שיחזיר אותו, אך החבר טוען שזכה בו.
טענות התובע
אני שילמתי את הכסף, לכן מה שהמכונה מוציאה שייך לי.
טענות הנתבע
אתה שילמת על שלושה מסטיקים וקיבלת אותם, והמסטיק הנוסף יצא עקב תקלה במכונה, ואני זכיתי בו.
פסק דין
יש לדון בשני עניינים:
א – הפקר:
מעיקר הדין, המסטיק הנוסף הינו הפקר, שהרי הוא לא כלול בתשלום, והמכונה הוציאה אותו בטעות.
כיון שהוא הפקר, צריך הקונה לעשות פעולת קנין ע"מ לזכות בו.
כל זמן שלא עשה פעולה זו, עדיין לא זכה בו, וכל הקודם ותופס זוכה בדבר.
לכן במקרה זה, זכה התופס ולא המשלם.
ב – מציאה:
נוסף לכך, תקנו חכמים שארבע אמותיו של אדם קונות לו.
לכן, אם החבר לא היה בתוך ד' אמות של המכונה, זכה הקונה.
אך אם שניהם היו בתוך ד' אמות, שניהם זוכים באבדה וחולקים ביניהם. (שו"ע חו"מ רסח, ב בהגה)
אולם ודאי שראוי מדין הישר והטוב ופני דרכי שלום, לתת את המסטיק הנוסף למי ששילם.
