בס”ד                                                                            תשע”ז  

פסק דין

בפני כבוד הדיינים

הרב אוריאל אליהו – אב”ד, הרב אלעד שלמה יוסף – דיין, הרב בועז רוזנטל – דיין.

בעניין הזמין פייטן וביטל הזמנתו ביום האירוע

שבין

התובע א’ [פייטן] הנתבע ב’ [בעל האירוע]

תיאור המקרה

אדם שנולד לו פטר חמור והזמין פייטן לטקס הפדיון.

בעקבות הזמנתו, דחה הפייטן הזמנות רבות, אשר היה יכול לקבל תמורתן כ 10,000 ₪ לכל ערב אליו הוזמן. וזאת משום התחייבותו להופיע בטקס הפדיון ואף שכר כבר נגנים ומערכת הגברה לצורך האירוע.

יתרה מזאת המחיר שסוכם על ההופעה בטקס היה נמוך באופן משמעותי – 3000 ₪, וזאת משום הזכות לשיר באירוע נדיר כזה וכן הפרסום שעתיד הפייטן לקבל בעקבות הופעתו זו.

בערב האירוע התקשר בעל החמור וביטל את ההזמנה בטענה שהוא החליט שלא שווה לו לשלם 3000 ₪ בשביל טקס של רבע שעה [יש לציין שהפייטן לא הגביל את ההופעה בזמן ].

הפייטן טוען שכיוון שהוזמן ואף ביטל הזמנות שוות יותר על בעל החמור לשלם לו את שכרו המלא, לא מיבעיא 3000 ₪, אלא אף את המחיר המלא שהיה גובה מאירוע אחר, שהרי לא הוזיל את המחיר אלא מחמת רצונו להשתתף באירוע נדיר כזה כפייטן, השתתפות שנותנת מוניטין ופירסום השווים לו את ההנחה.

לעומתו טוען בעל החמור, שההזמנה הייתה בטעות מחמת שלא חישב נכון את הזמנים, ושכר של 3000 ₪ לרבע שעה אין בו הגיון כלל.

פסק דין

בעל החמור חייב לשלם לפייטן  3000 ₪.

נימוקים:


[1] עיין בתשובה בענין “הגדרת פועל בטל”

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *